可乐加冰000 发表于 2019-7-10 12:52

来谈谈新政下的初中学区

意见中的这条：高中阶段学校实行基于初中学业水平考试成绩、结合综合素质评价的招生录取模式，落实优质普通高中招生指标分配到初中政策，公办民办普通高中按审批机关统一批准的招生计划、范围、标准和方式同步招生。稳步推进初中学业水平考试省级统一命题，坚持以课程标准为命题依据，不得制定考试大纲，不断提高命题水平。



----------
看到论坛很多人在谈初中学区，如果真如意见所列采用高中招生的配额制，那么初中学区房同民办初中也将失去意义。
因为好的初中反倒竞争激烈，此举跟减少不同学校的教育差距，实现大平均的指导思想是一致的~

江南塔铃 发表于 2019-7-10 14:00

是的，就是要尽量拉平。不是不让你好好读书，不是让你付出变成无用。而是把资源拉平，避免过早分流和竞争低龄化，从根本上去化解负担过重。现在低龄鸡血很大程度是因为进不了好初中后面就没机会了，迫使大家在幼儿园和小学阶段死命鸡血，而这种低龄的过重负担对国家培养，选拔人才弊多于利，对家庭也更多变成了拼财力，精力(终究还是财力)，使得底层越加没机会。当然看起来好的事，最后会执行成怎样就不知道了。

mscz 发表于 2019-7-10 14:00

感觉没啥意思了

susanqqme 发表于 2019-7-10 14:06

初中学区够不上的飘过

云淡风轻CC 发表于 2019-7-10 14:11

初中拉平之后，才可以更加高效地结合中考名额分配政策，保证了优质高中的生源质量，同时降低差生靠名额进好高中而跟不上的概率。我觉得竞争延迟到中考蛮好的，我们小时候小学的区分度也不高的，初中之后才开始拼智商。

明明1 发表于 2019-7-10 14:15

过早竞争不好

小猫2018 发表于 2019-7-10 14:16

淡定，耐心等花开

ericjie 发表于 2019-7-10 14:19

云淡风轻CC 发表于 2019-07-10 14:11
初中拉平之后，才可以更加高效地结合中考名额分配政策，保证了优质高中的生源质量，同时降低差生靠名额进好高中而跟不上的概率。我觉得竞争延迟到中考蛮好的，我们小时候小学的区分度也不高的，初中之后才开始拼智商。

确实如此，想当年我们小小学时候什么都不懂，奥数听都没听说过，进了初中才开始认真上学，不是照样985,211？

kimi_888 发表于 2019-7-10 14:22

关键还是在于优质的教育资源特别有限，想要拉平，要么就是空想，要么就是大锅饭把好的变差

fanzi520 发表于 2019-7-10 14:28

等细则出来

橙子1919 发表于 2019-7-10 14:31

就看具体细则和执行度怎么样了现在还不好说

牛师傅 发表于 2019-7-10 14:32

分配到初中也要竞争，年级前几名不是容易的。

1234576鸡腿 发表于 2019-7-10 15:41

讲的是分配到初中而不是平均分配的初中，所有的学校要的都是好的生源，你猜他怎么分配？

灵洛夕 发表于 2019-7-10 15:49

我就想问问，当初是谁把家门口的好学校变成了菜小菜中的，那个罪魁祸首走人了，留下了一地鸡毛。我们底层百姓只能认命，现在连认命的机会和成本都没有了。

titan9999 发表于 2019-7-10 16:12

分析的很客观了，实际怎么执行不敢说，名额分配给哪个初中多少，又给初中里哪些人？搁哪都得拼！

lichhcil 发表于 2019-7-10 16:13

ericjie 发表于 2019-7-10 14:19
确实如此，想当年我们小小学时候什么都不懂，奥数听都没听说过，进了初中才开始认真上学，不是照样985,21 ...

我是高中才开始认真学的，如果初中就开始认真学，清华问题不大。
985和清华是两码事。

水之鱼 发表于 2019-7-10 16:55

就近入学 我家门口的学校不让我读 让我读3公里以外的 就是违反大原则
页: [1]
查看完整版本: 来谈谈新政下的初中学区